[db:txt1]
(资料图片)
[db:pic1]
由网友 瑞东瑞香 提供的答案：
没有体验。到通过专家介绍，越南也是几起几伏，最后达到全员免疫。应该说付出了较大代价。现在生活如初。我们现在走的路子有些照搬！也是大势所趋！
由网友 晨晨55 提供的答案：
先看越南全面放开后的第一个月，越南国内老百姓人心惶惶，越南的工厂更是发生了大逃亡。与前不久郑州的富士康员工徒步返乡的情景如出一辙。不管是农村还是城市，上面的天空飘着病毒，医疗资源严重匮乏，医护人员严重不足。单日峰值新增30万病例，死亡病例也有所上升。
2021初新冠变异后的奥密克戎又以崭新的姿态呈现在世人面前。越南每天新增病例从几百到过万。这时候的越南想走严格管控的老路，已经是来不及了，病毒四散，风控的作用也收效甚微。
就是在这种情况下，越南政府心一狠，破釜沉舟，干脆全面放开了。今年3月底，越南官方宣布对国际游客重新开放，只要你最初是阴性来越南以后就不用隔离。机场和铁路恢复通行，同时直接把新冠的传染病等级从a类划到了B类。就是新冠和普通感冒是一个级别
看来，这一次越南政府铁了心地打算防疫让步于经济。奥密克戎先生“折腾”了两个多月后，估计也精疲力尽，黔驴技穷了。确诊人数单日新增就从几十万慢慢下降到了不到千人。
据越南卫生部统计，全面放开八个月，新冠的致死率不到0.04%，也就是每一万个新冠病例中，死亡人数不到四个，而且大多是有基础病的老年人。
接下来，阵痛之后的越南经济开始慢慢出现了转机。
一个明显的改变是越南的制造业一跃而上，成为了世界的崭新工厂。东南亚很多国家，本来就是中国的订单逐渐转移到越南了，一时间越南的工厂订单排爆棚，越南货物的贸易进出口环比增速达到了惊人的36.8%。其他的还远不止这些，越南在制造业、旅游业、服务业的强势复苏下，越南的经济仿佛坐上了直升机。
甘蔗没有两头甜。封闭放开都是有代价的，无论选择哪种都要付出相应的成本。有专家估计，最坏的情况是国人可能80%的人会不同程度地感染上新冠。“上铺的兄弟”越南用自己的亲身经历给我们打了个样:度过这黎明前的黑暗，阵痛过后，我们终将会迎来艳阳天
由网友 不凡的勇者随缘 提供的答案：
小编有一位长期在越南做生意的狗肉朋友，疫情刚开始的时候，国内管控措施得力，武汉情况很快就有效地处理好了。朋友看到此情此景，果断从越南撤回国内，暂时停下手头生意，避开在越南可能会遇到的问题。今年初，也就是越南还未宣布开放，朋友再也等不下去了，逼迫回到了越南那边的生意场上，毕竟生活要过生意不能不做啊！据朋友闲聊说，越南开放与不开放，好象没有什么两样，最初病毒致命性强，看似在管控，其实也没管控好，该传染还是照样传染，病亡数并不精确，据说还是挺严重的。朋友回到越南后没有多久不到一个月，就听官方宣布彻底放开不在对疫情进行管控，几个月来也没有看到有什么很大的波动。据朋友说，他刚回到那边时，就得了象流感一样的病症，也没出现发热发烧，能吃能睡，干脆就不理它，后来不知不觉地就没有症状了。越南放开八个月，朋友说放不放都一样，越南政府也没有经费也没有精力，老百姓东南西北的跑也没法管呀！百姓生活基本没变
由网友 做善事的隔壁老王 提供的答案：
今年三月，越南决定全面放开管控措施。疫情暴发仅用了三个多月就见底，基本上恢复了正常。
[db:txt4]
[db:pic4]
而实际上也并没有发生预期的医疗挤兑，社会混乱，和新冠死亡数大量增加的情况。
专家认为：“越南社会的开放程度基本回归到疫情前的状态。”
应该说，越南不但是前两年成功控制新冠疫情的模范国家之一，更是相信科学，与时俱进，在今年“稳定控制”疫情以开放社会和国际交流的模范国家。
越南逐步走出新冠疫情的阴影，主要有两个方面：一是新冠疫苗的广泛接种，多种类型的疫苗齐下；二是尊重科学、与时俱进，适时调整疫情防控策略。
中国现在也在调整防控疫情政策。慢慢放开后，我们要做自己的第一责任人，出门必戴口罩。疫情需要大家共同做好自己，相信不久后会离我们远去。
由网友 极速海浪n 提供的答案：
彻底放开是必然，与其劳民伤财不如有效的控制，人与自然和谐共生是生存法则，只要共同面对才能确保人们的生活与生存
由网友 乡野子路 提供的答案：
中国人的放开未来可期！因为中国人民的遗传基因强大！有着不怕困难，不怕牺牲的优良传统！为了经济发展中国人民肯定是要牺牲自己的！[汗][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]政府要懂得人民的牺牲精神。多为民着想，把贪官污吏，牛鬼蛇神通通的揪出来，狠狠的整治整治！
[db:txt5]
[db:pic5]
由网友 远景行之 提供的答案：
越南GDP获得了7%以上的增长，订单充足、出口暴增、外资活跃、经济繁荣、社会稳定。成为东南亚地区的典范。老百姓生活得怎样还用问吗。
由网友 快乐的风声W3 提供的答案：
疫情开放也要科学的选择时间，“新冠病毒”似乎不怕高温，但是从三年来的经验来看；夏季高温对“新冠”的感染率还是有影响，夏季“新冠”感染率明显低于冬季。
[db:pic3]
春节是中国最大节日，春节前后人口流动量大、人口大量聚集会加剧疫情的传染率，造成人员感染高峰，给医疗卫生系统造成更大压力。
综合以上二个因素，开放疫情防控还是选择在夏初比较适合。因为夏初气温回升降低疫情的传染率，又避开人口流动聚集高峰，可以避免“新冠”感染人口急剧增多带来的医疗卫生体系巨大压力。
[db:txt2]
[db:pic2]
当然个人非专业人士，以上观点只是个人的一点见解，欢迎广大网友批评指导！
