[db:txt1]

[db:pic1]

(资料图片仅供参考)

由网友 无名黄花草 提供的答案：

不赞同！学好英语，至少可以同外国人交流，学历史，与死人交流？何况历史有多少可信度？

由网友 哈尔彬彬 提供的答案：

虽然，我是历史教师，但我反对。

英语是工具，有实用性，可以打开一扇向外看的窗户，受益群体较普遍。

历史有人文性，实用性几乎没有，受益群体太狭窄。

由网友 春日野趣 提供的答案：

现在是一边倒的去英语化，这是典型的不自信的民族，英语是我们打开世界的窗户，我们怎么能这么无知呢！

由网友 杜老官VyfC 提供的答案：

[db:txt5]

[db:pic5]

《短视的提议》。

因为英语的难度，建议从主科去除，是一种短视的提议。记得卡尔马克思说过，外语是人生斗争的一种武器。

我们早已进入一个开放的全域模式的世界，我们无法脱离现实世界，我们的衣食住行玩已经不分国界，我们和世界联成了一体。我们吃着美国的大豆，使用着苹果手机，乘坐着波音飞机，喝着可乐，品尝着辛巴克，畅游着黄石公园，手里有几个拉斯维加斯赌场的筹码，尤其是几百万的中国莘莘学子，在美国的众多大学里深造，正是英语作为媒介，把我们和世界联系了起来。中国的许多旅游者，他们迈出了国门，他们是旅游世界的无障碍者。他们对于世界的新技术新闻媒体，毫无陌生之感，哦！正是他们通晓了世界通用语—英语而获益良多。

伟人说过，语言不是很容易掌握的，非下苦功不可。就是读书破万卷书的人，也未必在听写上面行运流水的。汉语要学好，英语也不落下，新时代的人们，难道还不如民国时期的人吗？

[db:pic3]

连一張英语报纸都看不懂，一段新闻联播都不知所云，你不认为是落伍吗？

由网友 爱生活的星球Ki 提供的答案：

坚决反对把英语从主科去除 泱泱大国，包容兼收。中国经济之所以腾飞，是改革开放。开放就是利用外资，引进世界先进科技和技术，而这些离不开英语。中国不能回到闭关锁国的老路上去。

由网友 快乐的人27050 提供的答案：

我觉得去除英语可以，因为英语夹带私货太多，成了渗透的主要工具。英语可以作为一种实用工具进行选修培训，同其他外语一样。

由网友 地球知识局主任 提供的答案：

你这改的不彻底，还不如把数学也去除，把体育纳入主科，懂历史又有强健的身体，毕业了干活有力气

由网友 孤影惊鸿 提供的答案：

[db:txt4]

[db:pic4]

支持去掉英语。学英语就是培养西化精美分子。历史教材要重新编写。西方国家的历史，都是虚假的，学这些虚假的东西要被毒害一辈子。我们自己的历史教材也有很多问题，需要有良知有学识的专家修正。

[db:txt2]

[db:pic2]